当前位置:新闻首页  中国称独裁利于抗疫…经济学人打脸:非民主国流行病致死高

中国称独裁利于抗疫…经济学人打脸:非民主国流行病致死高-不腐女尸

2020年02月20日 17:01:14 来源:中国称独裁利于抗疫…经济学人打脸:非民主国流行病致死高 编辑:外星人尸体

中国称独裁利于抗疫…经济学人打脸:非民主国流行病致死高

中国称独裁利于抗疫…经济学人打脸:非民主国流行病致死高

武汉肺炎(COVID-19、新冠肺炎)肆虐全球,中国疫情尤其惨重,引发国际高度关注。即使中国强调专制独裁可以提高行政效率,中国外交部长王毅还自豪,「只有在中国及习大大的领导下,才能如此有效控制这种突然且迅速蔓延的流行病」,但英国知名杂志《经济学人》(The Economist)日前贴出一篇分析报导,惊曝「流行传染病在非民主国家通常比较致命」,根据1960年代以来的数据,无论国家贫富为何,民主国家的流行病死亡率似乎都比非民主国家低。▲《经济学人》惊曝流行病在非民主国家致死率高。(图/翻摄自The Economist网站)《经济学人》18日刊登出一篇报导表示,虽然王毅以中国「大规模封城」、「火速建造医院」等防疫措施自豪,还强调「只有在中国、只有在习大大的领导下,才能如此有效控制这种突然且迅速蔓延的流行病」,对于「具有中国特色的社会主义」讚不绝口。但《经济学人》的分析发现,无论国家的贫富程度,在控制、治疗传染疾病方面,民主国家(拥有自由公正选举的国家)往往比其他形式的政府更好。《经济学人》分析近60年的传染病数据,指出一个明显趋势,「无论国民平均所得高低,民主国家的流行病死亡率似乎都比非民主国家低」,举例来说,在与中国收入水平相当的专制国家中,过去流行病的致死率为每100万人口中大约6人丧生,但在同样收入水平的民主国家,每100万中仅有4人丧生。▲王毅自豪表示「只有在中国、习大大的领导下,才能如此有效控制流行病」。(图/资料照)《经济学人》解释,专制政权虽然有利于协调大规模的建设,但不利于讯息的自由流通,也不利于公民、政府之间的对话,若公民对于政府的政策运作可以提供建设性回馈,其实有助于政府更灵活处理疫情。且非民主国家经常限制讯息流通,并迫害勇敢公开批评的人,就像武汉肺炎的「吹哨者」李文亮,早在去年12月就警告有类似SARS的疾病出现,但我党政府不但不理会,反而谴责他做出「虚假评论」,结果李文亮自己也感染武汉肺炎,最后不幸丧生。这篇报导还点名我党的杂志《求是》,表示根据该刊报导,习大大很早就知道疫情,还在疫情宣布的前2周就指示要采取行动。《经济学人》表示,这样做的目的,可能是想将习大大描述成负责事件的指挥官,但这也反映出中国领导人向公众传递重要讯息、抢救生命的能力相当薄弱。这篇《经济学人》的分析报导于18日刊登,名为〈Diseases like covid-19 are deadlier in non-democracies〉(译:武汉肺炎这类的疾病,在不民主国家更致命),他们引用比利时鲁汶天主教大学的国际灾难数据,分析1960年以来的流行病,从1963年尼泊尔天花暴发到最近的传染病,包括兹卡病毒、伊波拉病毒等。▲中国的武汉肺炎疫情惨重。(图/翻摄自微博) 

友情链接: